discuter, y a que ça de vrai

Ce qui caractérise le beau, c’est la discutabilité du beau. C’est ce qui est fascinant dans l’oeuvre d’art et dans la beauté. On ne peut pas démontrer qu’une chose est belle, sinon ça se saurait. Le jugement esthétique est un jugement réfléchissant et non pas un jugement déterminant.  Ça n’est pas un jugement scientifique. Chacun reconnaît que, comme on dit, à chacun son goût. Formule qui n’est pas tout à fait vrai. Nous ne discutons du beau pas comme nous discutons des huîtres. Si je dis j’aime les huîtres ou j’aime pas les huîtres, on ne va pas y passer la soirée entière. Par contre si on discutait d’une chose qu’on aime passionnément. Si je déteste Hunger de Steve Mc Queen et que vous aimez Hunger, on va discuter des heures et des heures, voir on va se disputer. Une querelle, comme si on pouvait se convaincre quand même, comme si on pouvait sinon démontrer au moins argumenter quand même. Argumenter, ça n’est pas démontrer, c’est donner des raisons. L’oeuvre d’art n’est ni l’universel, ni le particulier. On est dans l’espace de la discussion. Nous discutons du beau, bien qu’ on n’ait pas l’espoir de démontrer comme si  néanmoins on pouvait donner des raisons. Des goûts et des couleurs, ça ne se discute pas, justement, ça n’est pas vrai. C’est de ça dont on parle. On discute pas tout à fait comme si il était possible de convaincre, pas tout à fait comme si il était possible de démontrer. Ce qui est beau, c’est la discussion.